Somalier erhält vom Bundesverwaltungsgericht Subsidiärschutz zurück
يحصل الصوماليون على حماية ثانوية من المحكمة الإدارية الفيدرالية
يأتي السيد أ. من الصومال وتقدم بطلب للحصول على الحماية الدولية في أبريل 2015. نتيجة لذلك ، منحته المحكمة الإدارية الفيدرالية ، بقرار من BVwG اعتبارًا من أغسطس 2017 ، حماية فرعية.
في مايو 2018 ، قدم السيد I. طلبًا لتمديد الحماية الفرعية. بقرار من المكتب الاتحادي للهجرة واللجوء في سبتمبر 2018 ، تم إلغاء حمايته الفرعية رسميًا وتقرر أن ترحيله إلى الصومال مسموح به. كمبرر لسحب الحماية الفرعية ، ذكر منتدى بواو الآسيوي أنه نظرًا لتحسن حالة الإمداد (عدم وجود جفاف قائم) في الصومال ، سيكون بصحة جيدة وصالحًا للعمل ويمكن أن يعمل في الصومال ، أو مقديشو ، وعودة السيد الأول. .للصومال ممكن.
ونتيجة لذلك ، قدم شكوى إلى المحكمة الإدارية الفيدرالية ضد سحب الحماية الفرعية في أكتوبر / تشرين الأول على أساس أنه ، وفقًا لنتائج قرار الدولة ، لا يزال هناك معدل مرتفع لسوء التغذية في الصومال ، وعلى الرغم من عدم لفترة أطول من الجفاف السائد ، تحتاج البلاد إلى موسم أمطار جيد حول موسم واحد لضمان استقرار حالة الإمدادات. بالإضافة إلى ذلك ، اعتقدت السلطات خطأً أنه يمكنني كسب رزقه في مقديشو ، حيث إن فرص العمل في مقديشو محدودة ، خاصة للعائدين. وفقًا لفقه EUGH ، يتطلب إلغاء الحماية الفرعية تغييرًا جوهريًا غير مؤقت في الوضع. وفقًا للتقرير ، ليس هذا هو الحال ، لذلك قام المكتب الفيدرالي بشكل خاطئ بإلغاء الحماية الفرعية للسيد I
نتيجة لذلك ، مددت المحكمة الإدارية الاتحادية تصريح الإقامة لمدة عامين إضافيين بحكم في أغسطس 2019.
ولتبرير ذلك ، ذكر مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه فيما يتعلق بالوضع الأمني في الجنوب والوسط وكذلك في مقديشو ، لا يمكن افتراض حدوث تحسن كبير ، حيث أنه وفقًا للتقارير القطرية الحالية ، لا تكاد توجد أي حماية ضد الهجمات وأن نفوذ بعثة الاتحاد الأفريقي في الصومال ليس كذلك. غالبًا ما يقتصر على مراكز المدن وتواصل حركة الشباب السيطرة على أجزاء من الصومال. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت BVwG أن المكتب الفيدرالي لم يبرر النتائج المتعلقة بحالة الإمداد المتغيرة والمستدامة. لم تكشف مقارنة التقارير القطرية لعامي 2017 و 2018 عن أي حقائق متغيرة بشكل جذري. تظهر التقارير القطرية أن الوضع لا يزال غير مستقر.