هل يمكننى تصوير ظباط الشرطه
هل يمكنني تصوير ضباط الشرطة؟
كذراع مهم للسلطة التنفيذية في النمسا - كما هو الحال في معظم البلدان الأخرى - تقف الشرطة إلى جانبنا كموظفين مدنيين لحمايتنا ومساعدتنا.
لكن: لم يتم بعد تطوير فريق يرتدي الزي الرسمي من الروبوتات الخالية من العيوب وربما لا يكون مرغوبًا فيه أيضًا. ولكن في أي مكان يعمل فيه الأشخاص ، تحدث الأخطاء مرارًا وتكرارًا - وهذا ينطبق أيضًا على عمليات الشرطة ، كما تعلمنا مؤخرًا من التقارير الدولية.
هل يمكن أن يساعد تصوير الأعمال الرسمية عمليًا في ضمان محاكمة عادلة؟ فهل هذا جائز في النمسا؟
حالات من الممارسة
وللأسف، فإننا أيضا، في ممارستنا، نواجه مرارا وتكرارا هجمات وتصعيدات في الأعمال الرسمية التي تقوم بها الشرطة. في السنوات الأخيرة، أبلغنا العملاء بتفتيش المنازل تلقائيا دون أمر تفتيش قضائي، وأحيانا بأسلحة مسحوبة. وقال أحد العملاء إنه لا يريد أن يتبع جواز سفره كجزء من عملية ضبط قامت بها الشرطة الأجنبية، وعندها، وفقا لمعلوماته، كان الشرطي يحمل سلاحا في معبده. وأجبر على الامتثال للطلب.
وفي بعض الأحيان، تكون هناك أيضا حالات يجب فيها اتخاذ إجراءات بسرعة وتتخذ الشرطة القرار غير المناسب. ووفقا لعميل آخر، أجبرت الشرطة المتدخلة مؤخرا طفلا يبلغ من العمر ثماني سنوات يحمل الجنسية النمساوية على أن يفسر لوالدته أن ترحيل والدتها بات وشيكا. كان الطفل البالغ من العمر ثماني سنوات خائفا لدرجة أنه لم يعد يرغب في الذهاب إلى المدرسة.
وفي سياق المعارك اللفظية، يمكن للشرطة أيضا أن تضطلع بالدور المتصاعد في خضم المعركة. وفي الآونة الأخيرة، اضطررنا إلى تقديم شكوى بشأن السياسة العامة لعميل، حيث طلبت منه الشرطة مرارا وتكرارا "الاحتفاظ بالانزلاق".
بعد كل شيء، للأسف، هناك أيضا الاعتداءات الجسدية في بعض الأحيان. وقد مثلنا هنا مؤخرا مواطنا نمساويا ورومانيا في حالتين، أسيئت معاملتهما في سياق إلقاء القبض عليهما وفقا لوصف عملائنا.
المشكلة: كلمة "المواطن العادي" لا يكاد يكون لها أي وزن!
غير أنه في إجراءات المحكمة، هناك دائما مشكلة: فكلمة "المواطن العادي" لا تكاد تحسب أي شيء ضد كلمة ضابط شرطة. ويقتصر معظم القضاة على التقييم الموجز للأدلة التي تفيد بأن ضابط الشرطة لن يقول الحقيقة عن التصورات الرسمية، لأن ذلك ستكون له عواقب مهنية خطيرة عليه. ولذلك، يكاد يكون من المستحيل من الناحية العملية أن تكون محميا من هجمات الشرطة هذه ببيانه وحده.
كما أنه ليس من المهم أن تقوم الشرطة عموما بعمل رسمي مع عدد من الضباط. ثم يكون ضباط الشرطة هؤلاء متاحين في المحكمة كشهود، حيث من المعروف جيدا أن الأقوال تنسق هنا. وفي الآونة الأخيرة، على سبيل المثال، اعترفت شرطية بارتكاب عمل رسمي بأن ضباط الشرطة الخمسة الحاضرين اجتمعوا فور صدور القانون الرسمي لتقديم مذكرة ملف وأقوالهم معا. وفي مقابل خمسة بيانات متطابقة من ضباط الشرطة، من الصعب جدا الفوز.
تصوير العمل الرسمي كتعويض
هذا هو المكان الذي يلعب فيه تصوير الأعمال الرسمية دورًا كبيرًا في التوازن. في الآونة الأخيرة ، تمكنا من إثبات عدم شرعية الاعتقال بناءً على مقطع فيديو قيد الإجراءات أمام محكمة فيينا الإدارية. كان ضابط الشرطة المناوب قد أعطى سببًا مختلفًا للاعتقال عند القبض عليه مما ذكره لاحقًا في المذكرة - لأنه أدرك لاحقًا فقط أن سبب الاعتقال المفترض في البداية لم يكن موجودًا. بدون توفر الفيديو ، لم يكن للتقاضي بالطبع أي فرصة.
لذلك ، فإن اتخاذ إجراء رسمي مفيد بشكل عام في العديد من المواقف. خاصة عندما تصبح الأمور صعبة حقًا ، فإن التقاط صورة يثبت أنه مناسب. عند القيام بتفتيش منزل وإلقاء القبض ، من المفيد دائمًا توثيق الإجراء الدقيق للمتورطين. في كلتا الحالتين ، غالبًا ما يكون الحال عمليًا أن تنكر الشرطة لاحقًا تمامًا وجود اعتقال أو تفتيش منزل. لأنك: إذا ذهبت إلى مركز الشرطة "طواعية" أو "طواعية" ، فدع الشرطة تدخل شقتك ، فإنك تُترك بدون حماية قانونية ، حتى لو احتجت على الاعتقال أو تفتيش المنزل. في هذه الحالات ، يكون وجود فيلم توثيق هو الشرط الأساسي الأول للحصول على الحماية القانونية.
لكن كيف الحال الآن: هل يمكنني أيضًا تصوير الشرطة أثناء الأعمال الرسمية؟
OGH: Filmen erlaubt!
ردت المحكمة العليا (6 Ob 6 / 19d) على مسألة المقبولية على النحو التالي:
يجب أن تقبل الشرطة أنه سيتم تصويرهم في حادث قسري. وقد بررت المحكمة العليا ذلك صراحة ، من بين أمور أخرى ، بحقيقة أن هذا يهدف أيضًا إلى تحقيق "تأثير وقائي معين ضد أي هجمات غير قانونية". بعبارة أخرى: يمكن أن يكون تصوير العمل الرسمي مفيدًا لسبب بسيط وهو أنه يمكن أن يكون له تأثير في تخفيف حدة التصعيد وأن جميع المعنيين يتصرفون بطريقة أكثر حضارة.
هل يمكنني دائمًا التصوير أو هل يجب أن "يحدث" شيء ما أولاً؟
نعم ، يمكن دائمًا تصوير عمل رسمي - حتى لو لم "يحدث" شيء بعد.
ليس من الضروري أن يقوم ضابط الشرطة "بالاعتداء على الأشياء أو إتلافها" (6 Ob 6 / 19d). والسبب في ذلك هو أن التسجيل الذي يبدأ فقط بعد وقوع هجوم أو ضرر لا يمكن أن يفي بالغرض من التوثيق.
لسوء الحظ ، غالبًا ما يبدأ المتورطون في التصوير فقط عندما يكون الهجوم قد حدث بالفعل. يمكن أن يكون هذا أيضًا ذا قيمة لأنه يسجل ردود الفعل الفورية للمشاركين ويمكن استخلاص النتائج منها. من الأفضل بالطبع أن تبدأ التصوير مبكرًا.
هل يسمح للجميع بالتصوير؟
سؤال: هل يسمح للجميع بالتصوير أم فقط أولئك الذين "يتصرفون كمسؤولين" من قبل الشرطة؟
لا يُسمح لأطراف ثالثة غير متورطة بعمل تسجيلات أفلام على أنها "حماقات" بدافع الفضول أو لإشباع التعطش للإحساس. ومع ذلك ، إذا قام شخص ما بتصوير التمثيل الرسمي نيابة عنه بعلمه وإرادته ، فيجب ، في رأينا ، السماح بذلك.
هنا ، أيضًا ، يجب السماح بالشجاعة الأخلاقية: إذا شاهدت فعلًا رسميًا "يسير بشكل خاطئ" ، فمن وجهة نظرنا يجوز بالطبع تصويره. تحذير: على أي حال ، وضح مع محام كيف يمكنك استخدام هذه الاستثناءات قبل أن تنقلها إلى شخص ما. إذا لم يُسمح بالتسجيل بسبب الظروف ، فيجب إتلافه.
هل يمكنني تصوير ضباط الشرطة مباشرة؟
سؤال: هل يسمح بتصوير الشرطة مباشرة أم يجب عليك التصوير بطريقة لا يمكنك التعرف على الوجوه؟
نعم - مسموح به!
وقد تناولت المحكمة العليا هذه المسألة: في رأي المحكمة العليا (6 Ob 6/19d)، فإن تصوير ضباط الشرطة المتدخلين لغرض توثيق الفعل الرسمي أمر لا مفر منه ومسموحا به. لذلك لم يكن لديك لتصوير الكلمة حتى لا تتمكن من رؤية الشرطة على شريط الفيديو.
هل التسجيلات السرية مسموح بها أيضا؟
لأسباب معروفة ، يمكن أن يؤدي التسجيل الواضح بشكل مفرط إلى شعور ضباط الشرطة المتدخلين بالتهديد والمراقبة.
من وجهة نظر قانونية ، لا تحتاج الشرطة في رأينا إلى إعطاء إذن للتصوير ؛ لذلك يجب أيضًا السماح بالتسجيل السري. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المصلحة العامة وكذلك المصلحة الشخصية للمخرج تؤدي إلى حقيقة أن التصوير مسموح به حتى بدون موافقة ضابط الشرطة. تعتبر الموافقة الضرورية من الشخص المصور بديلاً.
ومع ذلك ، طالما أن التسجيلات مرئية لضباط الشرطة الذين يتدخلون وهذا أمر منطقي أيضًا اعتمادًا على الموقف ، فقد يكون لهذا أيضًا تأثير وقائي / غير تصعيد. في هذه الحالات ، يُفضل عمومًا التصوير بشكل مرئي بدلاً من التصوير السري.
القاعدة الأساسية هي: قبل عدم التصوير في المواقف العصيبة ، يُنصح أكثر بالتصوير في الخفاء على الأقل. ولكن ما إذا كان يمكنك استخدام التسجيل أمر قابل للنقاش.
هل يمكنني نشر التسجيلات؟
سؤال: هل يمكنني نشر تسجيل لفعل رسمي على مواقع التواصل الاجتماعي أو اليوتيوب أو غير ذلك؟
في الأساس: لا!
يعد نشر الصور ومقاطع الفيديو أمرًا حساسًا بشكل عام ، حيث يوجد خطر ، في رأي المحكمة العليا ، أن الأشخاص الذين تم تصويرهم سيتم "تقديمهم أمام" أو "تعرضهم للسخرية". وفقًا للمادة 78 UrhG ، يجب حماية الجميع من إساءة استخدام صورتهم في الأماكن العامة ، ولا سيما من التعرض لها من خلال نشر صورتهم أو الكشف عن حياتهم الخاصة للجمهور أو استخدام صورتهم بطريقة تؤدي إلى سوء تفسير يمكن أن يعطي أو له تأثير مهين أو مهين (RS0078161).
قد تكون هناك مصلحة مشروعة في نشر مثل هذه التسجيلات ، لكننا ننصح بعدم القيام بذلك دون توضيح قانوني مسبق ومخصص للحالة الفردية المعنية ويسعدنا الرد على أي أسئلة.
ماذا لو نشر شخص آخر؟
سؤال: ماذا لو نشر شخص آخر الفيديو بدون علمي؟
يجب على الشخص الذي صنع الفيديو التأكد من أن التسجيل لم يتم نشره من قبل الآخرين. خلفية ذلك ما يسمى ب "Ingerenzprinzip" ، والتي بموجبها يجب على الشخص الذي خلق مصدر خطر (في هذه الحالة خطر النشر) التأكد من عدم وجود أي منشور.
على سبيل المثال ، يجب عليك الاحتفاظ بالهاتف المحمول الذي تم به جعل التسجيلات آمنة ولا يمكن للآخرين الوصول إليها (مقفل) أو إعطائها فقط للأشخاص الذين يمكنك التأكد من عدم نشرها.
رأينا
تسجيلات الفيديو ضرورية لمحاكمة عادلة - وبالتالي يجب السماح بها قدر الإمكان.
ومع ذلك، ينبغي بعد ذلك توضيح استغلال واستخدام مواد الفيديو مع محام، لأن هناك بعض المزالق التي يمكن أن تؤدي حتى إلى إدانة جنائية.
للاستشارات باللغه العربيه يرجى الاتصال على الرقم
068110298533
office@anwaltklammer.com
جميع المعلومات الواردة في هذا الموقع هي للمعلومات الأولية فقط ولا يمكن أن تشكل أو تحل محل المشورة القانونية أو غيرها. لذلك، فإننا لا نتحمل أي مسؤولية عن أي أضرار.
Kontakt
كما هو معروف جيدًا ، الأسئلة لا تكلف شيئًا - لا تتردد في الاتصال بنا دون التزام.