ماذا افل اذا تم سحب اقامتى الثانوية
تم إلغاء حمايتي الفرعية المؤقتة. ماذا أفعل؟
"لقد كنت في النمسا لأكثر من ست سنوات، لقد كان دائما حماية فرعية، لماذا تم إلغاؤها فجأة؟"
"منذ وصولي إلى النمسا قبل ثماني سنوات، لم أرتكب جريمة، وعملت، وما زلت أعمل الآن، وفجأة، بدلا من إشعار الحماية الفرعي الجديد، أتلقى استدعاء للتحقيق في المكتب الاتحادي؟ لماذا؟"
"حرمت من الحماية الفرعية بقرار من المكتب الاتحادي، وقدمت شكوى في الوقت المناسب. هل يمكنني الاستمرار في العمل؟"
"... هل يمكنني الاستمرار في تلقي بدل الأسرة/بدل رعاية الطفل/الرعاية الأساسية؟"
وما كان نادرا ما كان عليه الحال قبل بضع سنوات يظهر الآن، في كثير من الأحيان: فالحماية الفرعية يلغيها المكتب الاتحادي.
تقرير الممارسة
انتهى قرار الحماية الفرعي للسيد م. في يناير 2019، لذلك، كالعادة، قدم طلبا للتمرشاد في سبتمبر 2018. بدلا من تمديد الحماية الفرعية، كما كان الحال على مدى السنوات الأربع الماضية، كان هناك استجواب في مكتب التحقيقات، وفقط في سبتمبر 2019 إشعار بالإبطال. كل شيء استغرق سنة!
يمكن سحب الحماية الفرعية لعدة أسباب. يمكن للمحامي أن يشرح لك السبب الدقيق
لماذا تم سحب الحماية الفرعية الآن؟
وفقًا للقانون ، هناك عدة أسباب لسحب الحماية الفرعية. الأسباب الأكثر شيوعًا هي:
. تغيرت الظروف التي أدت إلى الحماية الفرعية قبل بضع سنوات في بلد المنشأ.
مثال 1: قدم أفغاني طلب لجوء في عام 2015 وحصل على حماية فرعية من المحكمة الإدارية الفيدرالية في عام 2017 لأن حركة طالبان كانت نشطة في مقاطعته ولم يتمكن من العثور على الحماية في أي مكان آخر في أفغانستان. وبقرار صادر في يونيو 2019 ، اعترف المكتب الاتحادي بالحماية الفرعية ، حيث تعتبر كابول ومزار الشريف وهرات مدنًا "آمنة" يمكنها الآن توفير الحماية له.
مثال 2: قدم صومالي طلب لجوء عام 2014 وحصل على حماية فرعية من المحكمة الإدارية الفيدرالية لأنه ليس لديه عائلة في الصومال ، وهناك جفاف هناك وسيتضور جوعا إذا عاد. وبقرار فبراير 2019 اعترف المكتب الاتحادي بالحماية الفرعية ، حيث كانت تمطر في الصومال منذ عدة أشهر ، فلم يعد هناك جفاف ولم يعد على طالب اللجوء أن يموت جوعا.
مثال 3: قدم نيجيري طلب لجوء عام 2012 وحصل على حماية فرعية من المكتب الاتحادي عام 2014 لأنه يعاني من مرض خطير لا يمكن علاجه في نيجيريا. ومع ذلك ، في عام 2017 شُفي ولم يعالج منذ أكثر من عام. في ديسمبر 2018 ، رفض المكتب الفيدرالي له الحماية الفرعية لأنه لم يعد مريضًا ويمكنه العيش مع أسرته في نيجيريا دون أي مخاطر صحية أخرى.
. قدم الشخص الذي يحق له الحماية الفرعية معلومات خاطئة أو حجب معلومات كانت مهمة بالنسبة للجائزة في الإجراء الأول.
مثال: تقدم صومالي بطلب للحصول على اللجوء في عام 2013 وحصل على حق اللجوء من قبل المكتب الفيدرالي في عام 2016 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه ذكر أنه ليس لديه عائلة في الصومال. في فبراير 2019 ، أجرى استجواب في المكتب الاتحادي ، ذكر فيه أنه على اتصال دائم بأسرته منذ 2013. نتيجة لذلك ، في مارس 2019 ، حرمه المكتب الاتحادي من الحماية الفرعية لأنه حجب معلومات عن عائلته في الإجراءات الأولى.
. ارتكب الشخص الذي يحق له الحماية الفرعية جريمة جنائية وشكل تهديدًا حاليًا للسلامة العامة.
مثال: قدم مواطن كونغولي طلب لجوء في عام 2015 وحصل على حماية فرعية من المكتب الفيدرالي في عام 2016. ارتكب جريمتين في عامي 2017 و 2018. وبناءً على ذلك ، أقر المكتب الفيدرالي بالحماية الفرعية في نوفمبر 2018 ، على أساس أنها ارتكبت جريمتين جنائيتين وتشكل تهديدًا حاليًا للأمن.
إذا قمت بتمديد الحماية الفرعية في الوقت المناسب أو رفعت شكاوى، يجب أن تعامل كما لو أن الحماية الفرعية قد تم تمديدها بالفعل.ولا تزال مطالباتهم صحيحة.
لقد حرمت من الحماية الفرعية وأنا في انتظار قرار من المحكمة الإدارية الاتحادية. ماذا يمكنني أن أفعل الآن؟
وينص القانون على أنه إذا كانوا قد قدموا طلبا للتمرشاد قبل انتهاء مدة الحماية الفرعية، فإن إقامتهم ستظل قانونية إلى حين صدور قرار المحكمة الإدارية الاتحادية.
ولذلك يجب معاملتهم كما لو أن تصريح الإقامة (الحماية الفرعية) قد تم تمديده بالفعل.
أي أن مطالباتهم لا تزال صحيحة.
-الحق في العمل
انتباه: يمكنك الاستمرار في العمل في نفس الشركة التي عملت فيها قبل الإلغاء. ومع ذلك، إذا فقدت وظيفتك في هذه الأثناء، يمكنك البدء فقط مع شركة جديدة بمجرد منح الحماية الفرعية الخاصة بك مرة أخرى.
-الحق في الحد الأدنى من الأمن أو الحكم الأساسي.
- الحق في الحصول على بدل الأسرة (إذا لم يكونوا في الرعاية الأساسية)
- الحق في الحصول على بدل رعاية الطفل (إذا لم يكن في الرعاية الأساسية).
وفي بعض الأحيان، توقف الحد الأدنى للدخل أو بدل الأسرة أو بدل رعاية الطفل في إجراء الانسحاب. وفي هذه الحالة، من المهم استشارة محام على الفور حتى يتمكن من الكتابة إلى المكاتب المختصة، نظرا لوجود ادعاءاتهم حتى انتهاء الإجراءات.
رفضت المحكمة الإدارية الاتحادية طعني في سحب الحماية الفرعية. ماذا يمكنني أن أفعل الآن؟
اتصل بمحام في أقرب وقت ممكن ودعه ينصحك.
من الممكن تقديم شكوى أو استئناف استثنائي إلى أعلى المحاكم.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تقديم طلب لجوء جديد أو طلب للحصول على تأشيرة إنسانية.
كقاعدة عامة ، بعد القرار السلبي ، سيرسل لك المكتب الفيدرالي للهجرة واللجوء استدعاء بشأن متطلبات الإقامة أو الاستفسار.
تصريح الإقامة زائد يمكن، كقاعدة عامة، أن تمتد دون أي مشاكل، ويصعب الحصول عليها.
لقد حرمت من الحماية الفرعية من قبل المكتب الاتحادي ، ولكن في نفس الوقت مُنحت تصريح إقامة (Plus). ماذا يجب ان افعل الان؟
راجع محاميًا واحصل على المشورة بشأن الإجراء الخاص بك. تصريح الإقامة (زائد) هو تصريح إقامة يُمنح لأسباب إنسانية (الإقامة الطويلة في النمسا ، الاندماج). يمكن ، كقاعدة عامة ، تمديد هذا دون أي مشاكل. ميزة أخرى هي أنه من الصعب للغاية التعرف عليه مقارنة بالحماية الفرعية.
توصيتنا: ترتيب استشارة
ما هي خطواتي الملموسة التالية إذا حرمت من الحماية الفرعية؟
. اتصل بمحامي و قم بتحديد موعد.
. جمع وثائق التكامل وتقديمهم إلى الموعد.
-الشهادات الألمانية،
-الكتابة من الأصدقاء النمساويين
-Payslip أو تأكيد التوظيف من شركة جديدة
-التأكيدات من الأندية
- صور الأنشطة في النمسا
. إذا لم تكن قد تقدمت بشكوى بعد، يمكنك إرشاد المحامي لكتابة واحدة.
. مواصلة اتخاذ خطوات تكاملية قبل تاريخ الاستدعاء إلى المحكمة الإدارية الاتحادية.
-التسجيل لدورات اللغة الألمانية
-كن عضوا في جمعية
-تكوين صداقات مع النمساويين
- العمل (على أساس طوعي أيضا).
كلما تم دمجها، كلما كان ذلك أفضل!
حتى الآن لدينا تجارب إيجابية.
الخبرة السابقة في إجراءات الإلغاء:
1- السيد إ. من الصومال وقدم طلبا للحماية الدولية بتاريخ 24.04.2015. ونتيجة لذلك، منحته المحكمة الإدارية الاتحادية، بحكم صادر عن BVwG في 04.08.2017، حماية فرعية له.
وفي أيار/مايو 2018، قدم السيد إ. طلبا لتمديد الحماية الفرعية. وبقرار من المكتب الاتحادي للهجرة واللجوء، حرم من الحماية الفرعية بحكم منصبه، ووجد أن ترحيله إلى الصومال مسموح به. - وكتبرير لسحب الحماية الفرعية، ذكر مكتب النهوض بالأعمال أنه نظرا لتحسن حالة الإمداد (عدم وجود جفاف) في الصومال، سيكون في صحة جيدة وقادرا على العمل ويمكنه العمل في الصومال، أو مقديشو، من الممكن عودة السيد 1 إلى الصومال.
ونتيجة لذلك، مددت المحكمة الإدارية الاتحادية تصريح الإقامة لمدة عامين آخرين، مع صدور حكم في أغسطس/آب 2019.
وكتبرير لذلك، ذكرت مجموعة العمل أنه فيما يتعلق بالحالة الأمنية في جنوب ووسط مقديشو، لا يمكن افتراض حدوث تحسن كبير، إذ أنه وفقا للتقارير القطرية الحالية لا يكاد يوجد أي حماية من الهجمات، فإن تأثير بعثة الاتحاد الأفريقي في الصومال يقتصر في كثير من الأحيان على مراكز المدن، ولا تزال حركة الشباب تسيطر على أجزاء من الصومال. وبالإضافة إلى ذلك، لم تتحسن حالة العرض بشكل مستدام.
السيد س. هو من أفغانستان وقدم طلبا للحماية الدولية في عام 2012. وفي وقت لاحق، منحت المحكمة الإدارية الاتحادية، بحكم صادر عن مكتب مراجعة التحقيقات الاتحادي في يوليو/تموز 2015، السيد س. حماية فرعية ومنحته تصريح إقامة مؤقتة.
وفي هذه الإجراءات، قدم السيد س. طلبا لتمديد الحماية الفرعية في أيار/مايو 2018. بموجب قرار صادر عن المكتب الاتحادي للهجرة واللجوء في سبتمبر/أيلول 2018، حرم من الحماية الفرعية بحكم منصبه ووجد أن ترحيله إلى أفغانستان مسموح به. وكتبرير لسحب الحماية الفرعية، ذكر مكتب شؤون القوات الخاصة أن الوضع في أفغانستان قد تحسن بشكل كبير ومستدام مقارنة بنتائج مجموعة العمل في يوليو/تموز 2018، وأن عائلته لديها موارد كبيرة على أيديها، حيث يمكنها تحمل تكاليف زيارات متعددة إلى باكستان. وبالإضافة إلى ذلك، سيكون تحت تصرف السيد س. ثلاث مدن آمنة هي كابول ومزار الشريف وهيرات. وتحسن الوضع الاقتصادي للعائدين، بحيث يمكن عودة السيد س. إلى أفغانستان.
ونتيجة لذلك، قدم استئنافا ضد سحب الحماية الفرعية إلى المحكمة الإدارية الاتحادية، التي مددت تصريح الإقامة بقرار في أغسطس 2019.
وذكر الفريق أن السيد س. ليس لديه شبكة اجتماعية في أفغانستان خارج مقاطعته الأصلية، وهو ما أنشئ أيضا في القرار السابق. وبالإضافة إلى ذلك، يفترض الفريق أنه في حالة عودته إلى أفغانستان، لا يستطيع السيد س. الاعتماد على دعم أسرته في نانغارشار، لأنه اضطر هو نفسه إلى إنفاق موارد مالية لعلاج ابنه في باكستان.
3. جاء السيد أ. من الصومال وقدم طلبا للحماية الدولية في عام 2015. وفي وقت لاحق، منحت المحكمة الإدارية الاتحادية، بحكم صادر عن BVwG في فبراير 2017، السيد أ. حماية فرعية.
وفي هذه الإجراءات، قدم السيد أ. طلبا لتمديد الحماية الفرعية في ديسمبر 2018. بموجب قرار صادر عن المكتب الاتحادي للهجرة واللجوء في يناير/كانون الثاني 2019، حرم من الحماية الفرعية بحكم منصبه، ووجد أن ترحيله إلى الصومال مسموح به. وكتبرير لسحب الحماية الفرعية، ذكر مكتب النهوض بالأعمال أنه نظرا لتحسن حالة الإمداد (عدم وجود جفاف) في الصومال، سيكون في صحة جيدة وقادرا على العمل ويمكنه العمل في الصومال، أو مقديشو، من الممكن عودة السيد أ. إلى الصومال.
ونتيجة لذلك، قدم استئنافا ضد سحب الحماية الفرعية في فبراير 2019 إلى المحكمة الإدارية الاتحادية، التي مددت تصريح الإقامة لمدة عامين آخرين بقرار في أغسطس 2019.
- وكتبرير لذلك، ذكرت مجموعة العمل أن الحالة الأمنية في جنوب ووسط مقديشو وكذلك في مقديشو لا يمكن افتراض حدوث تحسن كبير، إذ أنه وفقا لتقارير البلدان الحالية لا توجد حماية تذكر من الهجمات، فإن تأثير بعثة الاتحاد الأفريقي يقتصر في كثير من الأحيان على مراكز المدن فقط، ولا تزال حركة الشباب تسيطر على أجزاء من الصومال. وبالإضافة إلى ذلك، ذكرت مجموعة BVwG أن المكتب الاتحادي لم يثبت النتائج المتعلقة بحالة الإمدادات المتغيرة والمحسنة بشكل مستدام.
اطلب النصيحة
باختصار ، يمكن للمحامي تقديم مساعدة فعالة في إجراءاتك ، بغض النظر عن المرحلة. لقد رأينا حتى الآن عدة قرارات إيجابية من المحكمة الإدارية الاتحادية.
للاستشارة باللغه العربيه يرجى الاتصال على الرقم
068110298533
يوجد ايضا واتساب على نفس الرقم
office@anwaltklammer.com
Subsidiärschutz, weg, verlorgen, aberkannt, wieso wurde mein Subsidiärschutz aberkannt, was kann ich machen? was soll ich machen? keine Ahnung, Lösung, großes Problem, verlängert, Verlängerung, BFA, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Bundesverwaltungsgericht, BVWG, Gründe, Antwort