Los somalíes recuperan la protección subsidiaria del Tribunal Administrativo Federal
Los somalíes recuperan la protección subsidiaria del Tribunal Administrativo Federal
El Sr. I. es de Somalia y solicitó protección internacional en abril de 2015. Como resultado, el Tribunal Administrativo Federal le otorgó protección subsidiaria con una decisión de la BVwG de agosto de 2017.
En mayo de 2018, el Sr. I. presentó una solicitud de ampliación de la protección subsidiaria. Con la decisión de la Oficina Federal de Inmigración y Asilo de septiembre de 2018, se revocó de oficio su protección subsidiaria y se determinó que su deportación a Somalia era admisible. Como justificación para la retirada de la protección subsidiaria, el BFA afirmó que debido a la mejora de la situación del suministro (sin sequía) en Somalia, gozaría de buena salud y podría trabajar y podría trabajar en Somalia o Mogadishu, el regreso del Sr. I. a Somalia es posible.
Luego presentó una queja ante el Tribunal Administrativo Federal contra la retirada de la protección subsidiaria en octubre, alegando que, según las evaluaciones estatales en la decisión de la autoridad, todavía había una alta tasa de desnutrición en Somalia y, a pesar de la sequía que ya no prevalecía, el país necesitaba una buena temporada de lluvias para garantizar una situación de suministro estable. Además, la autoridad supuso erróneamente que el Sr. I. podía ganarse la vida en Mogadishu, ya que las oportunidades de empleo en Mogadishu también son limitadas, especialmente para los repatriados. Según la jurisprudencia del TJCE, la retirada de la protección subsidiaria requiere un cambio de situación sustancial y no temporal. Según los informes, este no es el caso, por lo que la Oficina Federal negó erróneamente la protección subsidiaria al Sr. I.
Como resultado, el Tribunal Administrativo Federal prorrogó el permiso de residencia por dos años más con una decisión en agosto de 2019.
Como justificación, la BVwG afirmó que con respecto a la situación de seguridad en el sur y el centro, así como en Mogadishu, no se puede suponer una mejora significativa porque, según los informes actuales de los países, apenas hay protección contra los ataques y la influencia de AMISOM es a menudo se limita a los centros de las ciudades y Al Shabaab continúa controlando partes de Somalia. Además, la BVwG declaró que la Oficina Federal no había explicado con más detalle los hallazgos con respecto a la situación de suministro modificada y mejorada de manera sostenible. Una comparación de los informes de los países de 2017 y 2018 no reveló ningún hecho fundamentalmente diferente. Los informes de los países muestran que la situación sigue siendo frágil.