BVwG hebt Aberkennungsbescheid von Afghanen auf
BVwG تلغي إشعار الانسحاب من الأفغان
يأتي السيد س. من أفغانستان وتقدم بطلب للحصول على الحماية الدولية في عام 2012. نتيجة لذلك ، منحت المحكمة الإدارية الفيدرالية ، بقرار من BVwG في يوليو 2015 ، السيد S. حماية فرعية ومنحته تصريح إقامة مؤقتة.
في القضية قيد البحث ، قدم السيد س. طلبًا لتمديد الحماية الفرعية في مايو 2018. بقرار من المكتب الاتحادي للهجرة واللجوء اعتبارًا من سبتمبر 2018 ، تم إلغاء حمايته الفرعية رسميًا وتقرر أن ترحيله إلى أفغانستان مسموح به. كمبرر لسحب الحماية الفرعية ، أشار منتدى بواو الآسيوي إلى أن الوضع في أفغانستان قد تحسن بشكل كبير ومستدام مقارنة بنتائج BVwG في يوليو 2018 ، وأن عائلته لديها موارد كبيرة لأنها تستطيع القيام بزيارات متعددة إلى باكستان. بالإضافة إلى ذلك ، تتوفر ثلاث مدن آمنة - كابول ومزار الشريف وهيرات - للسيد س. وقد تحسن الوضع الاقتصادي للعائدين ، مما أتاح للسيد س. العودة إلى أفغانستان.
ونتيجة لذلك ، استأنف أمام المحكمة الإدارية الفيدرالية ضد سحب الحماية الفرعية على أساس أن الظروف في المقاطعة الأصلية للسيد س. قد تدهورت ، وبفضل دعمه المالي ، اضطرت عائلته إلى تحمل عدة زيارات إلى باكستان كان ابنه في خطر مميت ، ووفقًا للتقارير الحالية ، لا يمكن العثور على عمل في كابول بدون عائلة يمكنها استقباله. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لإرشادات المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين المحدثة اعتبارًا من أغسطس 2018 ، لا توفر كابول ملاذًا آمنًا.
نتيجة لذلك ، مددت المحكمة الإدارية الاتحادية تصريح الإقامة بحكم في أغسطس 2019.كمبرر ، ذكرت BVwG أن السيد S. ليس لديه شبكة اجتماعية في أفغانستان خارج إقليم موطنه ، والذي تم تحديده أيضًا في القرار السابق. بالإضافة إلى ذلك ، تفترض BVwG أن السيد S. لا يمكنه الاعتماد على دعم عائلته في Nangarshar في حالة عودته إلى أفغانستان ، حيث كان عليه هو نفسه استخدام الأموال لعلاج ابنه في باكستان.
وهكذا خلصت المحكمة الإدارية الاتحادية إلى وجوب تمديد الحماية الفرعية.