BVwG hebt Somalia Aberkennungsbescheid auf
BVwG تلغي إشعار الصومال بالإلغاء
السيد ل. من الصومال وتقدم بطلب للحصول على الحماية الدولية في أبريل 2015. ونتيجة لذلك ، منحته المحكمة الإدارية الاتحادية حماية فرعية بعد جلسة الاستماع في أبريل 2018.
في يناير 2019 ، قدم السيد L. طلبًا لتمديد الحماية الفرعية في الإجراءات قيد النظر. بقرار من المكتب الاتحادي للهجرة واللجوء في فبراير 2019 ، تم إلغاء حمايته الفرعية بحكم منصبه وتقرر أن ترحيله إلى الصومال مسموح به. وكتبرير لسحب الحماية الفرعية ، ذكر منتدى بواو الآسيوي أنه بسبب حالة الإمداد غير المستقرة في الصومال ، سيكون بصحة جيدة وقادرًا على العمل ولديه أفراد من الأسرة في الصومال ، وعودة السيد "ل" إلى الصومال أمر معقول.
ونتيجة لذلك ، قدم شكوى ضد سحب الحماية الفرعية في مارس 2019 إلى المحكمة الإدارية الاتحادية على أساس أنه وفقًا لنتائج قرار الدولة ، لا يزال هناك معدل مرتفع لسوء التغذية في الصومال ، وعلى الرغم من لم يعد الجفاف سائدًا ، كان لدى البلاد موسم أمطار جيد يحتاج إلى ضمان حالة إمدادات مستقرة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال الوضع الأمني سيئًا ، وقد قيمته السلطات خطأً فادحًا. على الرغم من شبكة الأسرة الحالية ، لم يستطع السيد ل. وفقًا لفقه EUGH ، يتطلب سحب الحماية الفرعية تغييرًا جوهريًا غير مؤقت في الوضع. وفقًا للتقرير ، ليس هذا هو الحال ، لذلك قام المكتب الفيدرالي بشكل خاطئ بإلغاء الحماية الفرعية للسيد ل.
نتيجة لذلك ، منحت المحكمة الإدارية الاتحادية ، بحكم صدر في مايو 2019 ، شكوى السيد ل. وألغت القرار المطعون فيه دون استبدال ومددت تصريح الإقامة لمدة عامين آخرين.
كمبرر ، ذكرت BVwG أن المكتب الفيدرالي لم يبرر النتيجة التي تفيد بأن وضع الإمداد قد تحسن بشكل مستدام وتغير بشكل كبير. لم تكشف مقارنة التقارير القطرية لعامي 2017 و 2018 عن أي حقائق متغيرة بشكل جذري. تظهر التقارير القطرية أن الوضع لا يزال غير مستقر.
بالإضافة إلى ذلك ، أشار المكتب الفيدرالي مرارًا وتكرارًا إلى أن السيد L. كان قادرًا على العمل ، وبالتالي يمكنه كسب رزقه في الصومال ، وهو ما لا يمثل تغييرًا في شرط منح الحماية الفرعية من قبل الإدارة الفيدرالية في عام 2017 ، منذ ذلك الحين لم يتم التشكيك في القدرة على العمل في وقت قرار BVwG. وبالتالي كان لا بد من إلغاء قرار المكتب الاتحادي.