BVwG anula notificación de privación de Somalia
BVwG anula notificación de privación de Somalia
El Sr. L. procede de Somalia y solicitó protección internacional en abril de 2015. En consecuencia, el Tribunal Administrativo Federal le concedió protección subsidiaria tras la audiencia de abril de 2018.
En enero de 2019, el Sr. L. presentó una solicitud de prórroga de la protección subsidiaria en el presente procedimiento. Con una decisión de la Oficina Federal de Inmigración y Asilo en febrero de 2019, se revocó oficialmente su protección subsidiaria y se determinó que su deportación a Somalia era permisible. Como justificación para la retirada de la protección subsidiaria, el BFA afirmó que, dado que ya no existía la precaria situación de suministro en Somalia, que gozaba de buena salud y podía trabajar y tenía familiares en Somalia, era razonable que el Sr. L. regresara a Somalia .
Luego apeló ante el Tribunal Administrativo Federal contra la revocación de la protección subsidiaria en marzo de 2019, alegando que, según los hallazgos estatales en la decisión de la autoridad, todavía había una alta tasa de desnutrición en Somalia y, a pesar de que ya no prevalecía. sequía, el país tuvo una buena temporada de lluvias necesaria para asegurar una situación de suministro estable. Además, la situación de la seguridad sigue siendo mala, lo que las autoridades juzgaron muy mal. A pesar de la red familiar existente, el Sr. L. todavía no podría usarla para asegurar su sustento si regresara a Somalia, ya que mantiene económicamente a su familia a través de su empleo en Austria y esto ya no sería así si regresara. . Según la jurisprudencia del TJCE, la retirada de la protección subsidiaria requiere un cambio de situación sustancial y no temporal. Según los informes, este no es el caso, por lo que la Oficina Federal negó erróneamente la protección subsidiaria al Sr. L.
Como resultado, el Tribunal Administrativo Federal, con una decisión en mayo de 2019, confirmó la demanda del Sr. L., revocó la decisión impugnada sin reemplazo y prorrogó el permiso de residencia por dos años más.
Como justificación, la BVwG declaró que la Oficina Federal no dio más razones detalladas para la conclusión de que la situación del suministro había mejorado de manera sostenible y había cambiado significativamente. Una comparación de los informes de los países de 2017 y 2018 no reveló ningún hecho fundamentalmente diferente. Los informes de los países muestran que la situación sigue siendo frágil.
Además, la Oficina Federal señaló repetidamente que el Sr. L. podía trabajar, por lo que podía ganarse la vida en Somalia, lo que no representa un cambio en el requisito previo para la concesión de protección subsidiaria por parte de la administración federal en 2017, ya que la capacidad de trabajo no fue cuestionada en el momento en que la BVwG tomó la decisión. Por lo tanto, la decisión de la Oficina Federal tuvo que ser revocada.