Bundesverwaltungsgericht erteilt Somalierin nach einer langen Wartezeit Subsidiärschutz
Bundesverwaltungsgericht erteilt Somalierin nach einer langen Wartezeit Subsidiärschutz
السيدة ن. من الصومال وتقدمت بطلب للحصول على الحماية الدولية في يونيو 2015. في قرار صادر في فبراير 2018 ، رفض المكتب الفيدرالي للهجرة واللجوء الطلب ، ولم يمنحها الحماية الفرعية وقرر أن ترحيلها إلى الصومال مسموح به.
كان السبب الذي قدمه منتدى بواو الآسيوي أن السيدة ن.لا يوجد ملاحقة مرتبطة باللجوء ذات مصداقيةيمكن أن تفعل. كما أنه ليس من المعقول أن يكون صاحب الشكوى أينتمون إلى عشيرة الأقلية لأنهم يفتقرون إلى المعرفة الأساسية. عودةللصومال معقول وجائز. يمكن للشاكي من خلالهايتم دعم الأقارب في الصومال. علاوة على ذلك ، لقد انتهوا بالفعللديها خبرة مهنية ، ولهذا من المعقول أن تعتني بنفسها. كما يمكنيستفيدون من مساعدة العودة.
في مارس 2018 ، استأنفت أمام المحكمة الإدارية الاتحادية ضد القرار. بعد أن لم تصدر BVwG قرارًا خلال الفترة القانونية ، قدمت السيدة ن. طلبًا لتحديد موعد نهائي في 23 يوليو 2019.
بعد جلسة استماع في سبتمبر 2019 ، اعترفت المحكمة الإدارية الاتحادية بها كمستفيدة من الحماية الفرعية في بداية أكتوبر 2019. كمبرر ، ذكرت BVwG أن السيدة ن. هي امرأة حاملينتمي إلى عشيرة أقلية وليس لديه تعليم مدرسي ، لذلك سيواجه صعوبات كبيرة في تأمين سبل عيشهم في الصومال. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال حالة الإمدادات في الصومال متوترة بسبب حالة الجفاف.ولذلك فإن السيدة N في حالة عودة إلى الصومال بسببهاالظروف الشخصية والوضع القائم في الصومال لن تكون قادرة على الوقوف وحدهالتعتني بنفسك.
ويترتب على ذلك ، مع ذلك ، أنه عندما تعود السيدة ن. إلى الصومال واحدةغير إنسانيقد تكون المعاملة مهددة ، ولهذا السبب يعتبر ترحيلهم انتهاكًا لحقوقهمالمادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وبالتالي يجب منحها حماية ثانوية.