Hombre de familia de decisión positiva
Hombre de familia tiene un juicio justo
John O. ha estado en Viena durante siete años. No tenía permiso de residencia después de que el procedimiento de asilo fracasara dos veces. Pero se integró y ahora tiene una esposa y dos hijos que tienen derechos de residencia permanente. Su mujer trabaja, él es el amo de casa y se ocupa de todo el hogar y de la crianza de los hijos. Solicitó la reunificación familiar. En primera instancia, esto se decidió negativamente.
En el VwG Viena como segunda instancia, una audiencia no fue posible en absoluto: el juez solo dijo bruscamente que un solicitante de asilo rechazado ciertamente no tendría una oportunidad con él. A la esposa, que esperaba afuera de la puerta, ni siquiera se le permitió testificar. La familia, por supuesto, estaba completamente desesperada y ya no entendía el mundo.
¿Qué más puedes hacer allí?
VfGH ayuda con la arbitrariedad
Por lo tanto, recurrimos a la Corte Constitucional (VfGH).
Este puede emitir una decisión de la VwG si el juez hubiera actuado arbitrariamente. El afirmó el VfGH y levantó el conocimiento. El juez está obligado a examinar detenidamente la situación de vida del autor y determinar si el padre de familia es realmente indispensable para el bienestar de los niños en Austria.
Esto se puede suponer ya que trabaja exclusivamente como amo de casa.
El segundo negativo no es el "terminal"
Una decisión negativa en segunda instancia es el final emocional para muchas personas: después de un proceso de un año, ahora solo queda en un procedimiento escrito en el VfGH o VwGH. Pero aquí también se puede lograr el éxito si el procedimiento en la segunda instancia fue inadecuado. Ya hemos tenido excelentes experiencias aquí. Sobre todo, las cortes supremas defienden sin descanso el derecho a un juicio justo, y esto a menudo se resiente en los tribunales de segunda instancia. Finalmente, el volumen de la ley de inmigración ha sido recientemente muy alto.