Agresiones de la policía / resistencia a la autoridad estatal: ¡absueltos!
Resistencia contra la autoridad estatal: ¡Absolución!
Daniel A. es ciudadano austriaco y nunca ha tenido problemas con la policía. Pero un día de verano todo resultó diferente: Daniel A. fue detenido durante un control de tráfico. Se produjo una discusión sobre los neumáticos del coche. Mientras tanto, su compañero estacionó brevemente el auto porque estaba bloqueando el camino. Daniel A. buscó en su billetera su licencia de conducir. Al no poder encontrarlo, se dirigió en dirección al vehículo estacionado. Según dos testigos presenciales que casualmente estaban presentes, lo que sucedió a continuación es indiscutible: los policías de turno no se habían percatado del cambio de estacionamiento y lo interpretaron como un intento de fuga. Gritando “a dónde va ese pendejo”, primero tres, luego cinco policías se abalanzaron sobre él. Según testigos presenciales, primero lo inmovilizaron contra la pared de una casa y lo golpearon tan brutalmente con puñetazos y patadas en la rodilla que uno de los agentes de policía sufrió heridas abiertas en el revés.
Daniel A. fue arrestado y luego detenido durante 12 horas. Le esperaba una sorpresa tangible: se enteró de que ahora estaba acusado de resistirse a la autoridad estatal e intentar causar lesiones corporales graves. Se dice que Daniel A. se dio la vuelta como parte de su "intento de fuga" y luego golpeó a un oficial de policía en el hombro.
Las agresiones parecen estar aumentando
yoDesafortunadamente, este enfoque no es poco común en nuestra práctica: solo en noviembre de 2019 pudimos obtener una victoria significativa en el Tribunal Administrativo de Viena contra las declaraciones de otros cinco oficiales de policía, cuando un oficial de policía arrestó ilegalmente y maltrató a un rumano. en su propia tienda, como sugieren las grabaciones de la cámara. Aquí, también, la víctima fue acusada más tarde por el oficial de policía de intentar causar lesiones corporales graves y resistirse a la autoridad estatal. Sobre la base de las grabaciones de video, el Tribunal Administrativo de Viena emitió un anuncio verbal en noviembre de 2019 de que el arresto y la posterior detención fueron injustos.
"¿Cómo se gana un caso contra seis policías?"
En el caso de Daniel A., la prueba resultó extremadamente difícil ya que el material de video disponible no cubrió los momentos cruciales. Por lo tanto, las contradicciones de los seis policías debían resolverse a la antigua usanza y debía defenderse la credibilidad de los dos testigos oculares independientes.
Al final, del interrogatorio surgió algo interesante: despertó la sospecha de que las declaraciones de los seis policías al ser interrogados frente a la policía eran sumamente similares. Una mujer policía, que no estaba acusada y, por lo tanto, era solo un testigo, finalmente admitió después de un intenso interrogatorio por nuestra parte que todas las declaraciones habían sido hechas en una especie de "trabajo en grupo" por parte de los policías involucrados, en el que ella misma había tomado parte. .
La clave: ¡buena preparación y defensa valiente!
Finalmente, sorprendió que dos de los policías retiraran sus declaraciones bajo la presión del interrogatorio y finalmente creyeron que solo habían notado que Daniel A. se movió hacia atrás, pero no como -según la declaración original- un verdadero puñetazo en contra. el hombro.
Ambos testigos presenciales, por otro lado, confirmaron muy claramente que no hubo una reacción violenta, pero que los agentes de policía inicialmente malinterpretaron la situación y luego reaccionaron completamente de forma exagerada. Ambos testigos oculares estaban visiblemente molestos en la corte porque Daniel A. había sido acusado en absoluto.
En el discurso de clausura pudimos resumir claramente los resultados de la prueba y dadas las claras declaraciones de los dos testigos presenciales así como la responsabilidad compartida y también la declaración del compañero de que ciertamente no hubo puñetazo contra el policía. Por otro lado, la policía había demostrado que su versión no era creíble cuando una policía admitió que ella había coordinado todas las declaraciones en un grupo de trabajo. Además, al menos dos policías finalmente revisaron sus declaraciones. Así que finalmente sucedió como tenía que suceder: el juez absolvió al acusado.
Importante: ¡No dejes pasar los plazos y toma todas las medidas!
Fue molesto que solo nos encargaron representarlos un tiempo después del incidente. En ese momento, ya habían vencido los plazos para quejas sobre medidas. Por lo tanto, ya no se podía luchar contra el arresto y la detención.
Por lo tanto, es importante ponerse en contacto con el abogado inmediatamente después de un arresto ilegal el mismo día para que todas las denuncias sigan abiertas.
En caso de emergencia, puede comunicarse con nosotros en la línea directa de emergencia 06507283562.