El Sr. A. es de Somalia y solicitó protección internacional en julio de 2015. Con una decisión de julio de 2017, la Oficina Federal de Inmigración y Asilo rechazó la solicitud de asilo, no le otorgó protección subsidiaria y determinó que su deportación a Somalia es permisible.
Después de que presentó una denuncia en tiempo y forma, el Tribunal Administrativo Federal, sin realizar una audiencia, desestimó la denuncia por infundada en agosto de 2018.
Por otra parte, en octubre de 2018, el Sr. A. interpuso un recurso extraordinario ante el Tribunal Administrativo, el cual, con sentencia de diciembre de 2018, revocó la resolución impugnada por ilegalidad por infracción de normas procesales.
La razón dada por la VWGH fue que el recurso resultó admisible y justificado porque la BVwG se desvió de la jurisprudencia del Tribunal Administrativo con respecto a la renuncia a una audiencia oral.Los requisitos previos para la omisión de una audiencia oral no se cumplieron en el presente caso. El Sr. A. justificó la evaluación de las pruebas y las conclusiones de la BFA. En comparación con la Oficina Federal, la BVwG se basó en informes estatales más recientes y complementó sus conclusiones, que, según la jurisprudencia del Tribunal Administrativo, requieren la realización de una audiencia oral. En consecuencia, no se cumplieron los requisitos para la omisión de una audiencia oral.Dado que la declaración impugnada era ilegal como resultado de una violación de las normas procesales, debía anularse en la medida especificada.