BVwG anula notificación de privación para somalíes
BVwG anula notificación de privación para somalíes
El Sr. A. es de Somalia y solicitó protección internacional en 2015. En consecuencia, el Tribunal Administrativo Federal otorgó protección subsidiaria al Sr. A. con una decisión del Tribunal Administrativo Federal de febrero de 2017.
En diciembre de 2018, el Sr. A. presentó una solicitud de prórroga de la protección subsidiaria en el presente procedimiento. Con una decisión de la Oficina Federal de Inmigración y Asilo en enero de 2019, se revocó oficialmente su protección subsidiaria y se determinó que su deportación a Somalia era permisible. Como justificación para la retirada de la protección subsidiaria, el BFA afirmó que debido a la mejora de la situación del suministro (sin sequía) en Somalia, estaría sano y en condiciones de trabajar y podría trabajar en Somalia o Mogadishu, el Sr. A. podría regresar a Somalia. .
Posteriormente, presentó un recurso ante el Tribunal Administrativo Federal contra la revocación de la protección subsidiaria en febrero de 2019, alegando que, según las conclusiones del estado en la decisión de la autoridad, todavía había una alta tasa de desnutrición en Somalia y, a pesar de que que la sequía ya no prevalecía, el país necesitaba una buena temporada de lluvias para asegurar una situación de suministro estable. Además, la autoridad creyó erróneamente que el Sr. A. podía ganarse la vida en Mogadishu, ya que las oportunidades de empleo en Mogadishu también son limitadas, especialmente para los repatriados. La retirada de la protección subsidiaria requiere un cambio de situación sustancial y no temporal. Según los informes, este no es el caso, por lo que la Oficina Federal negó erróneamente la protección subsidiaria al Sr. A.
Como resultado, el Tribunal Administrativo Federal prorrogó el permiso de residencia por dos años más con una decisión en agosto de 2019.
Como justificación, la BVwG afirmó que con respecto a la situación de seguridad en el sur y el centro, así como en Mogadishu, no se puede suponer una mejora significativa porque, según los informes actuales de los países, apenas hay protección contra los ataques y la influencia de AMISOM es a menudo se limita a los centros de las ciudades y Al Shabaab continúa controlando partes de Somalia. Además, la BVwG declaró que la Oficina Federal no había explicado con más detalle los hallazgos con respecto a la situación de suministro modificada y mejorada de manera sostenible. Una comparación de los informes de los países de 2017 y 2018 no reveló ningún hecho fundamentalmente diferente. Los informes de los países muestran que la situación sigue siendo frágil.